您正在使用IE低版浏览器,为了您的账号安全和更好的产品体验,强烈建议使用更快更安全的浏览器
研究报告正文

专利点评1-顾泰来诉永安行案件

本文作者:非路人 编辑:admin 2018-06-26 17:09:41
导语:评价一个软件专利的质量,至少需要从两个维度展开,一个维度是专利案件的基本撰写逻辑,一个维度是软件专利的撰写特点。

1
评估标准是什么

评价一个软件专利的质量,至少需要从两个维度展开,一个维度是专利案件的基本撰写逻辑,一个维度是软件专利的撰写特点。

一、专利案件的基本撰写逻辑

软唐知产在研究国内一流事务所、一流企业的专利撰写和专利质检标准后,并以华为专利质检标准为基础出发点,制定了软唐知产专利质检评价体系。

该评价体系以专利的整体性(或称为之案件之“魂”)为基础,构建了权要19个质检点、说明书45质检点的质检体系,有效保证案件质量。

二、软件专利的撰写特点

相比较其他专利案件而言,软件专利具有自身的特点,比如:

  1. 要从一端写,也就是说,存在服务器、客户端的情况下,需要将撰写视角定义为其中一个,或服务器,或客户端,不能两者交叉撰写。一旦交叉撰写,将会面临难以找到侵权诉讼对象之困境。

  2. 用从机器端写,也就是说,不能从用户,或者使用者的角度撰写,要把自己想象为是机器,然后,使用机器的语言方式予以撰写,这样撰写的申请文件才能进行有效的技术特征比对,才能维权使用。

  3. 要从方法角度入手,布局装置类,计算机程序类的权要,如果只是写方法,或者先写系统或装置,后写方法等等情况,都将使案件不能有效使用。

  4. 用从场景角度进行专利布局,软件专利的撰写角度较多,技术人员往往会从技术上阐释,有时候技术上的阐释并不是最优的专利撰写点,所以,要具有场景布局思维和能力。

  5. 要把握软件案子的底层逻辑,软件案子是计算机的数据处理逻辑的表征,比如应该是获得数据--判断数据--获得结果,进而达到解决技术问题、获得技术效果的专利。如果该点不掌握,这个案子估计也就悬了。

2
案例:顾泰来诉永安行案件

一、背景描述

顾先生毕业于美国亚利桑那大学,获计算机工程学博士学位,是国家“千人计划”特聘专家,2006年回国创办江苏先联信息系统有限公司,早在2010年,他就筹划过共享单车生意,所以才早早申请专利,但那时智能手机和高速移动网络并不普及,没做成共享单车项目,专利就此搁置。

顾泰来已与永安行达成专利授权。双方专利授权合同显示,10万辆车以内,永安行每辆车每年向其支付13元授权费,即每辆共享单车运营每天约3分钱;当永安行投放自行车超过100万辆时,授权费降至每辆车每天1分钱。顾泰来已于12月27日前往江苏省高级法院对两起专利侵权诉讼撤诉。

二、案件信息

专利申请号:201010602045.8

发明名称:无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法

发明人:顾泰来

授权日:2013.10.09

3
评价内容

第一页:

640.jpg

第二页:

12.jpg

第三页:

23.jpg

第四页:

34.jpg

需要说明的是:上述评价是一家之言,不妥之处,还请各位海涵。

4
视频讲解


5
其他

一、如希望评价贵司专利,请联系微信:

7878.png

二、如想学习专利撰写,请关注软唐知产,里面有培训课程

787878.png

也可以访问网页www.xuexiip.com【学习ip的谐音】

相关文章
最新文章
扫码加交流群