目前，在我國(guó)知(zhī)識産權學術(shù)界，形成了(le)北(běi)以位于北(běi)京的<(de)中國(guó)社會(huì)科(kē)學院知(zhī)識産權中心、中國(guó)人(rén)民(mín)大(dà)學等科(kē)研機(jī)構"和(hé)高(gāo)校(xiào)為(wèi)主要(yào)代表，南以位于武漢的(de)中南(©nán)财經政法大(dà)學等高(gāo)校(xiào)和(hé)科(kē)研機(jī)構為(wèi)主要(yào)代表的(de)ε學術(shù)研究平台和(hé)人(rén)才培養基地(dì)，知(zhī)識産權學術(shù)發展形成南北(běi)有(yǒu)協作(zu♣ò)、有(yǒu)争鳴的(de)發展态勢。

　　在我國(guó)知(zhī)識産權制(zhì)度理(lǐ)論的(de)引進過程中，也(yě)曾有(yǒu)過幾次大(dà)的(de)争論，這(zhè)些(xiē)争論對(d≈uì)于知(zhī)識産權學術(shù)研究的(de)發展起著(zhe)非常大(dà)的(de)推動作(zuò)用(yòng)。知(zhī)識産☆權學術(shù)研究的(de)發展既催生(shēng)了(le)學科(kē)內(nèi)的(de)争論，也(≤yě)飽含學科(kē)間(jiān)的(de)協力。學科(kē)內(nèi)的(de)觀點之争，逐步把知(zhī)識産權的♦(de)相(xiàng)關理(lǐ)論研究引向深入;而學科(kē)間(jiān)的(de)協力，使得(de)知(zhī)識産權與其他(tā)相(xiàn>g)關學科(kē)，包括管理(lǐ)學、經濟學、品牌學、以及法學的(de)其他(tā)二級學科(kē)之間(jiān)相(xiàng)互影(yǐng)響、相(xiàng)★互借鑒、相(xiàng)互吸收，推動著(zhe)我國(guó)知(zhī)識産權學科(kē)建設與學術(shù•)研究不(bù)斷完善。

　　與知(zhī)識産權學術(shù)研究的(de)南北(běi)争鳴态勢相(xiàng)匹配，國(guó)內(nèi)知(zhī)識産權界主要(yào)形成了(le)由中>南财經政法大(dà)學知(zhī)識産權研究中心主辦的(de)“南湖(hú)論壇”和(hé)由中國(guó)社會(huì)科(k£ē)學院知(zhī)識産權中心、中國(guó)知(zhī)識産權培訓中心主辦的(de)“上(shàng)地(dì)論壇&rdquo&;兩個(gè)學術(shù)窗(chuāng)口，且已發展成為(wèi)我國(guó)知(zhī)識産權界♥的(de)頂級學術(shù)交流平台。“南湖(hú)論壇”和(hé)“上(shàng)地(dì)論壇&÷rdquo;自(zì)設立至今，荟萃了(le)國(guó)內(nèi)知(zhī)識産權領域一(yī)流的→(de)從(cóng)業人(rén)士，涵蓋了(le)學術(shù)界、産業界、司法實務界和(hé)行(xíng)¥政執法界等不(bù)同領域。通(tōng)過平台的(de)搭建和(hé)維系，為(wèi)理(lǐ)論與實踐的(de)合理‍(lǐ)銜接，為(wèi)學術(shù)界和(hé)實務界之間(jiān)的(de)觀點交鋒和(hé)成果互動，為(wèi)進一(yī)步提升知(zhī)識産權創造、運用(yòng)、保護和(hé)↑管理(lǐ)水(shuǐ)平提供了(le)良好(hǎo)的(de)學術(shù)引領标杆。

　　以學術(shù)争論為(wèi)例，我國(guó)著作(zuò)權法第三次修改草(cǎo)案即是(shì)在中南财經ε政法大(dà)學、中國(guó)社會(huì)科(kē)學院、中國(guó)人(rén)民(mín)大(dà)學3家(jiā)單位的(de)®專家(jiā)建議(yì)稿的(de)基礎上(shàng)修改而成。在不(bù)同的(de)專家(jiā)建議(yì)稿中，有(yǒ€u)的(de)學者主張著作(zuò)權領域行(xíng)政效能(néng)的(de)充分(fēn)發揮，有(yǒu∑)學者則更為(wèi)強調突出著作(zuò)權的(de)私權地(dì)位。為(wèi)此，針對(duì∞)著作(zuò)權修法背景和(hé)網絡環境下(xià)的(de)權屬保護需求，自(zì)著作(zuò)權法修改草(cǎo)案第一(yī)稿™公布至今，知(zhī)識産權界進行(xíng)了(le)一(yī)場(chǎng)持久而彌新的(de)、别開(kāi)生(shēng)面的✘(de)理(lǐ)論碰撞和(hé)觀點交鋒，通(tōng)過不(bù)同觀點的(de)彙聚，在互動中逐漸形成了(le)共識。到(dào)目前為(wèi)止，著作(zuò) 權法修改草(cǎo)案已進入國(guó)務院審議(yì)階段，若獲通(tōng)過則将提交全國(guó)人(rén)大(dà)<常委會(huì)審議(yì)。

　　當然，知(zhī)識産權界的(de)學術(shù)争鳴不(bù)僅限于著作(zuò)權領域，在專利、商标及其他(tā)知(zhī)識産權領域，争鳴€的(de)範圍和(hé)程度不(bù)亞于著作(zuò)權法的(de)修訂。此外(wài)，在知(zhī)識産權法理(lǐ)學方面，關于知(zhī)識産權客體(tǐ)構成≤學說(shuō)，南方學者多(duō)認為(wèi)“知(zhī)識産品”是(shì)知(zhī)識産權的(de)客體(tǐ)，而北(běi)方學者多(duō)認×為(wèi)，知(zhī)識産權的(de)客體(tǐ)由“無形财産”所構成，★南北(běi)兩方形成了(le)鮮明(míng)的(de)學術(shù)觀點之争，等等。這(zhè)些(xiē)具體(tǐ)觀點上(shàng)的(de)分(fēn)歧和(hé)不(↑bù)同立場(chǎng)，折射出我國(guó)知(zhī)識産權界學術(shù)争鳴的(de)影(yǐng)響力，為(wèi)δ推動我國(guó)知(zhī)識産權事(shì)業發展提供了(le)堅實的(de)理(lǐ)論和(hé)學術(shù)根基.